БЕЛАРУСЬ ПАД АКУПАЦЫЯЙ? Чаму гэта ўжо ня проста палітычны лозунг

By Юрась ЗянковічComments Off on БЕЛАРУСЬ ПАД АКУПАЦЫЯЙ? Чаму гэта ўжо ня проста палітычны лозунг
Беларусь пад акупацыяй

Чаму гэта ўжо ня проста палітычны лозунг

Калі сказаць чалавеку, што Беларусь знаходзіцца пад расейскай акупацыяй, ён часта адказвае: “Якая яшчэ акупацыя? Расейскіх танкаў на кожнай вуліцы няма. Лукашэнка ж нібыта кіруе сам.”

Гэта натуральная рэакцыя.

Бо многія ўяўляюць акупацыю толькі так, як яна выглядала падчас Другой сусьветнай вайны: чужая армія ўваходзіць у краіну, зьмяняе сьцягі і прызначае сваю адміністрацыю.

Але сучасны сьвет значна складаней.

Чаму Лукашэнка ўжо ня дзейнічае як кіраўнік незалежнай дзяржавы?

Пасьля падзеяў 2020 году рэжым апынуўся перад пагрозай страты ўлады. Самастойна ён ужо ня мог утрымацца. Менавіта падтрымка Крамля дазволіла яму захаваць кантроль над краінай.

З таго часу Расея атрымала магчымасьць вызначаць беларускую палітыку ў ключавых пытаньнях. Беларуская тэрыторыя выкарыстоўваецца для расейскіх войскаў, беларуская абаронная палітыка фактычна каардынуецца з Масквой, а найважнейшыя рашэньні ў сфэры бясьпекі прымаюцца ўжо не свабодна. Гэта і ёсьць галоўная прыкмета марыянэткавага рэжыму.

Марыянэтка не абавязкова выконвае кожны загад. Дастаткова таго, што без гаспадара яна ўжо ня здольная існаваць.

Чаму проста казаць пра «гібрыдную акупацыю» недастаткова?

Апошнія гады шмат хто выкарыстоўвае выраз «гібрыдная акупацыя». Гучыць прыгожа, але гэта хутчэй журналісцкая мэтафара.

У міжнародным праве няма паняцьця «гібрыдная акупацыя». Ніхто ня ведае, якія прававыя наступствы павінны зь яго вынікаць.

Менавіта таму прапануецца іншая формула: не «гібрыдная акупацыя», а часовая акупацыя Рэспублікі Беларусь Расейскай Фэдэрацыяй пры захаваньні беларускай дзяржаўнасьці.

Гэта ўжо ня проста палітычная ацэнка. Гэта прававая мадэль, якая дазваляе гаварыць не толькі пра тое, што адбываецца, але і пра тое, што рабіць далей.

Навошта наогул нешта прызнаваць?

Гэтае пытаньне задаюць часьцей за ўсё.

Адказ вельмі просты: пакуль беларусы самі не назавуць тое, што адбываецца, гэта зробяць іншыя.

І ўжо цяпер існуюць тры папулярныя інтэрпрэтацыі.

  1. Беларусь добраахвотна ўдзельнічае ў расейскай агрэсіі.
  2. Беларусь проста аўтарытарная дзяржава, якая сама выбрала гэты шлях.
  3. Беларусь фактычна перастала быць асобнай дзяржавай.

Усе тры шкодзяць Беларусі. Яны атаясамліваюць беларускі народ, Рэспубліку Беларусь і рэжым Лукашэнкі.

Прапанаваная канцэпцыя марыянеткавага рэжыму і часовай акупацыі прапануе чацьвёртую мадэль, у якой беларускі народ застаецца носьбітам сувэрэнітэту, Рэспубліка Беларусь працягвае існаваць як дзяржава.

А вось рэжым Лукашэнкі дзейнічае пад вырашальным расейскім кантролем і ўжо не прадстаўляе свабодную волю беларускага народу.

Што гэта зьмяняе на практыцы?

Гэта самае важнае пытаньне. Зьмена тэрміналогіі нічога не мяняе сама па сабе. Яна не вызваляе Беларусь, не стварае аўтаматычна ўрад у выгнаньні, і не прымушае іншыя дзяржавы адразу прызнаць новую палітычную рэальнасьць.

Але яна робіць тое, без чаго ўсё астатняе немагчыма: ўпершыню фармулюе беларускую прававую пазыцыю. І менавіта зь яе пачынаецца ўся наступная размова: пра міжнароднае прадстаўніцтва Беларусі, пра ўдзел у міжнародных арганізацыях, пра прызнаньне беларускіх дэмакратычных інстытутаў у якасьці законных прадстаўнікоў інтарэсаў беларускай нацыі і дзяржавы. У тым ліку пра будучы законны ўрад у выгнаньні.

Чаму гэта важна ня толькі для Беларусі?

Яшчэ ў 2022 годзе ва Ўкраіне зьявіліся прапановы прызнаць Беларусь дзяржавай, якая знаходзіцца пад расейскай акупацыяй.

Але ўкраінскія палітыкі неаднаразова адзначалі простую рэч: першы крок павінны зрабіць самі беларусы.

Гэта натуральна. Ніводная краіна не павінна вызначаць прававы статус іншай дзяржавы замест яе народа.

Калі ж такую пазіцыю афіцыйна прыме Каардынацыйная Рада як дэмакратычна абраны прадстаўнічы ворган беларускага народу, сытуацыя прынцыпова зьменіцца. Упершыню зьявіцца не проста палітычны лозунг, а беларуская прававая рамка, якую можна абмяркоўваць у парлямэнтах, міжнародных арганізацыях і ўрадах.

Менавіта таму гаворка ідзе не пра словы. Гаворка ідзе пра першы крок, які адкрывае новыя магчымасьці для ўсёй беларускай справы.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Праграма, Сучаснасьць Беларусі

МАЯ НАЦЫЯНАЛЬНАЯ ІДЭЯ НА ЭЎРАРАДЫЁ

By Юрась ЗянковічComments Off on МАЯ НАЦЫЯНАЛЬНАЯ ІДЭЯ НА ЭЎРАРАДЫЁ
Нацыянальная ідэя

Чаму беларускае адраджэньне ўжо больш за сто гадоў зноў і зноў натыкаецца на адны і тыя ж праблемы?

Чаму ў нас атрымалася стварыць незалежную дзяржаву, але не атрымалася зрабіць яе сапраўды беларускай?

Ці можна пабудаваць беларускую нацыю не праз прымус і “ломку праз калена”, а праз справядлівасьць, павагу да чалавека і адказнасьць за сваю краіну?

І чаму без уласнай дзяржавы, уласных інстытутаў, павагі да прыватнай уласнасьці і разуменьня нацыянальных інтарэсаў любая “беларусізацыя” застаецца толькі прыгожым энтузіязмам?

Пра гэта мы доўга і вельмі шчыра гаварылі са Зьмітром Лукашуком у праграме «Ідэя».

Закранулі:
— беларускую нацыянальную ідэю;
— памылкі БНР і 90-х;
— ролю войска, сілавых структураў і дзяржавы;
— чаму беларусы пастаянна спрачаюцца пра сваю ідэнтычнасьць;
— што рабіць з падзелам паміж эміграцыяй і тымі, хто застаўся;
— ці магчымыя прымірэньне і люстрацыя;
— чаму будучыня Беларусі залежыць ад выніку вайны ва Ўкраіне;
— і якой я бачу Беларусь нашай мары.

Напэўна, гэта адна з самых важных і канцэптуальных размоваў, якія ў мяне былі за апошні час.

Асобна сфармуляваў тое, што для мяне сёньня гучыць як аснова беларускай нацыянальнай ідэі:

«Справядлівасьць і нацыянальныя каштоўнасьці».

Буду ўдзячны, калі паглядзіце і напішаце, з чым згодныя, а з чым — не.

Глядзець цалкам:

Continue reading this entry »


Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Відэа, Гісторыя Беларусі, Праграма, Сучаснасьць Беларусі, Цікава

ПАДАДЗЕНЫ ІСК У СУД. ЗАПУШЧАНЫ БЕЛАРУСКАМОЎНЫ САЙТ СПРАВЫ

By Юрась ЗянковічComments Off on ПАДАДЗЕНЫ ІСК У СУД. ЗАПУШЧАНЫ БЕЛАРУСКАМОЎНЫ САЙТ СПРАВЫ

9 лютага 2026 году Юрась Зянковіч падаў іск супраць фінансавай кампаніі Wise US Inc. у Федэральны акружны суд ЗША для Паўднёвай акругі Тэхасу (Houston Division). Усе судовыя пошліны былі аплачаныя ў поўным аб’ёме, і справа афіцыйна прынятая судом да разгляду.

Тэкст іску і ўсе пададзеныя на дадзены момант судовыя дакуманты апублікаваныя на афіцыйным сайце справы.


Уручэньне іску адказчыку і пачатак працэсуальных тэрмінаў

10 лютага 2026 году копія іску была ўручаная адказчыку — Wise US Inc. З гэтага моманту пачынае адлік 21-дзённы працэсуальны тэрмін, на працягу якога адказчык абавязаны падаць у суд афіцыйны адказ на іск (Answer) або адпаведнае хадайніцтва.

Для тлумачэньня працэдуры:

– у федэральным судзе ЗША адсутнасьць адказу ў вызначаны тэрмін дае ісьцу права зьвярнуцца з хадайніцтвам аб вынясеньні завочнага рашэньня (default judgment);

– гэта не азначае аўтаматычную перамогу, але істотна пагаршае працэсуальнае становішча адказчыка і можа прывесьці да рашэньня суда без разгляду аргумэнтаў па сутнасьці;

– таму падача або непадача адказу ў межах 21 дня зьяўляецца ключавым працэсуальным момантам справы.


Запуск беларускамоўнай вэрсіі сайта

Таксама 10 лютага 2026 году пачала працаваць беларускамоўная вэрсія сайта, прысьвечанага гэтай судовай справе.

Цяпер сайт даступны ў дзьвюх моўных вэрсіях: ангельская вэрсія — асноўная для міжнародных СМІ і замежных чытачоў; і беларуская вэрсія — для беларускіх СМІ, грамадзянскай супольнасьці і шырокай публікі.


Функцыянал сайта

Абедзьве моўныя вэрсіі сайта маюць аднолькавую структуру і функцыянальныя разьдзелы:

1. Апісаньне справы — фактычная і працэсуальная перадгісторыя іску;

2. Судовыя дакуманты — публікацыя пададзеных у суд матэрыялаў з тлумачэньнямі (у беларускай версіі — у перакладзе);

3. Для СМІ — даведачная інфармацыя, прэс-рэлізы і правілы цытаваньня.

Сайт створаны як публічны архіў справы і інструмэнт празрыстасьці. Усе істотныя працэсуальныя падзеі будуць адлюстроўвацца на ім па меры іх узьнікненьня.


Публічнасьць справы

Юрась Зянковіч ад пачатку заяўляе, што гэтая справа будзе весьціся максымальна публічна. Ніякіх дамоваў пра неразгалошаньне (NDA) у дачыненьні да матэрыялаў справы не існуе і не плянуецца.

Мэта — не толькі судовае вырашэньне канкрэтнага канфлікту, але і публічная ацэнка практыкі, якая, на думку ісьца, вядзе да дыскрымінацыі беларускіх палітэмігрантаў, былых палітвязьняў і гуманітарных ініцыятываў пры доступе да фінансавых паслугаў.





Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Пра асабістае і бягучае..., Цікава, Юрыдычныя замарочкі

ПРА МАЮ АДВАКАЦКУЮ ЛІЦЭНЗІЮ І ПРА ТОЕ, ШТО Я РАБЛЮ, КАБ ЯЕ АДНАВІЦЬ

By Юрась ЗянковічComments Off on ПРА МАЮ АДВАКАЦКУЮ ЛІЦЭНЗІЮ І ПРА ТОЕ, ШТО Я РАБЛЮ, КАБ ЯЕ АДНАВІЦЬ

Час ад часу мне задаюць пытаньне: што ў цябе з адвакатскай ліцэнзіяй і што ўвогуле адбылося? Таму хачу коратка і спакойна гэта патлумачыць.

Я зьяўляюся адвакатам, ліцэнзаваным у штаце Ню-Ёрк. Гэтая ліцэнзія існуе, але цяпер прыпыненая ў сувязі з фэдэральнымі наступствамі, пра якія гаворка ніжэй. Я ніколі не быў ліцэнзаваны ў штаце Каларада і не займаўся каларадзкай юрыдычнай практыкай.

Падчас жыцьця ў Каларада я працаваў выключна ў сфэры фэдэральнага права, пераважна ў іміграцыйных справах. Такая дзейнасьць дазволеная фэдэральным заканадаўствам і рэгулюецца фэдэральнымі ворганамі. Яна не патрабуе ліцэнзіі кожнага штату, у якім адвакат фізычна знаходзіцца.

У 2018 годзе каларадзкія дысцыплінарныя ворганы пачалі трактаваць сваю юрысдыкцыю значна шырэй і распаўсюдзілі яе на адвакатаў, якія працуюць у штаце, але не ліцэнзуюцца ім і не займаюцца штатнай практыкай. Паступова сфармавалася практыка, якая пазьней пачала выкарыстоўвацца і ў іншых справах.

Мая справа ўзьнікла ў гэтым кантэксьце.

Яна пачалася са скаргі кліенткі. У ходзе разьбіральніцтва сутнасныя прэтэнзіі да маёй працы былі зьнятыя: незалежны экспэрт — прафесар права — пацьвердзіла, што мой мэтад дзеяньняў быў законным і прафэсійна дапушчальным.

Аднак каларадзкія ворганы засяродзіліся на фармальным пытаньні парадку фінансавых разьлікаў. Я кіраваўся правіламі штата Ню-Ёрк, бо там меў ліцэнзію. Гэта было расцэнена як парушэньне правілаў Каларада. Пры гэтым выкананьне каларадзкіх правілаў прывяло б да парушэньня правілаў маёй уласнай ліцэнзіі, а фінансавы вынік для кліента ў любым выпадку быў бы аднолькавы.

На гэтай падставе ў Каларада была распачатая дысцыплінарная справа. Асоба адваката ў дадзеным выпадку не была вызначальнай — вызначальнай стала сама магчымасьць замацаваць такую практыку. Сёньня, празь сем гадоў, гэтая справа працягвае цытавацца ў іншых выпадках.

Нягледзячы на фэдэральны характар дзейнасьці і адсутнасьць штатнай юрысдыкцыі, каларадзкія ворганы вынесьлі рашэньні і пераслалі іх у фэдэральныя ворганы, а таксама ў Ню-Ёрк. Гэта прывяло да аўтаматычных фэдэральных наступстваў для маёй ліцэнзіі.

Сыстэма дысцыплінарнай адказнасьці ў ЗША пабудаваная так, што ў большасьці выпадкаў іншыя юрысдыкцыі або фэдэральныя ворганы не праводзяць самастойнага аналізу, а проста ўжываюць так званую ўзаемную (reciprocal) дысцыпліну.

Я не аспрэчваю каларадзкія рашэньні як такія і не прашу фэдэральны суд іх пераглядаць. Гэта немагчыма і не зьяўляецца маёй мэтай, бо ня мае значэньня (часовае прыпыненьне ў судах гэтага штату ніяк на мяне ня ўплывае, бо я ніколі ня меў ліцэнзіі там працаваць). Прынцыповае пытаньне ў іншым: штат ня мае права рэгуляваць фэдэральную дзейнасьць, а тым больш — перасылаць вынікі такога рэгуляваньня ў фэдэральныя ворганы з мэтаю дадатковага пакараньня.

Таму я зьвярнуўся ў Фэдэральны акруговы суд у горадзе Вашынгтоне з іскам супраць фэдэральных ворганаў і супраць штата Каларада, які перадаў ім матэрыялы справы. Я прашу суд адказаць на наступныя пытаньні:

👉 ці мае штат увогуле права караць за дзейнасьць, якая дазволеная і рэгулюецца фэдэральным правам?

👉 ці могуць фэдэральныя ворганы накладаць пакараньне, не праверыўшы, ці меў штат паўнамоцтвы распачынаць такую справу?

👉 і ці можа штат пашыраць дзеяньне сваіх рашэньняў па-за межы ўласнай тэрыторыі, перасылаючы іх у фэдэральныя ўстановы?

У ЗША існуе выразны прэцэдэнт Вярхоўнага Суду — Sperry v. Florida (1963). Ён кажа простую рэч: тое, што дазволена фэдэральным законам, штат ня мае права рэгуляваць або забараняць. Калі адвакат парушае правілы фэдэральнай практыкі, ён адказвае перад фэдэральнымі ворганамі, а не перад штатам.

Менавіта гэтую справу я цяпер вяду. Калі суд схіліцца да маіх аргумантаў, то гэта ня толькі адновіць маю ліцэнзію, але ўвогуле прызнае пакараньні нядзейснымі нідзе, апроч як у судах самога штата Каларада.

Больш падрабязная інфармацыя, судовыя дакумэнты і абнаўленьні — тут:

👉www.supremacycase.com




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Маразм, Пра асабістае і бягучае..., Сучаснасьць Амэрыкі, Юрыдычныя замарочкі

АНАЛІЗ СТРАТЭГІІ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ БЯСЬПЕКІ ЗША ДЛЯ БЕЛАРУСАЎ

By Юрась ЗянковічComments Off on АНАЛІЗ СТРАТЭГІІ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ БЯСЬПЕКІ ЗША ДЛЯ БЕЛАРУСАЎ

🇺🇸 Што зьмяшчае новая стратэгія нацыянальнай бясьпекі ЗША — і чаму гэта важна для Беларусі і рэгіёну

Белы дом апублікаваў новую 2025 National Security Strategy — і, шчыра кажучы, тэкст атрымаўся больш палітычным, чым дыпляматычным. Некаторыя гэтыя пасажы ўжо кідаюць Эўропу ў халодны пот, а Масква будзе занадта задаволенай.

Вось галоўнае, што кідаецца ў вочы.

Continue reading this entry »


Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Сучаснасьць Амэрыкі, Цікава, Юрыдычныя замарочкі

Беларусь як краіна, дзяржава і ўлада

By Юрась ЗянковічComments Off on Беларусь як краіна, дзяржава і ўлада

Розьніца паняцьцяў: краіна ≠ дзяржава ≠ ўлада

Беларуская прапагандысцкая рыторыка часта зьмешвае ў адно паняцьці краіна, дзяржава і ўлада. Такое атаясамленьне служыць для таго, каб любая нязгода з дзеючай уладай выглядала як «здрада краіне». Аднак гэтыя тэрміны насамрэч азначаюць зусім розныя рэчы. Краіна – гэта найперш народ і тэрыторыя яго пражываньня, супольнасьць людзей са сваёй культурай і памяцьцю. Дзяржава – арганізаваная палітычная структура, інстытуты ўлады і законы, якія дзейнічаюць на пэўнай тэрыторыі. Ўлада – гэта канкрэтная канфігурацыя кіруючых асобаў ці рэжыму, што трымае ў сваіх руках рычагі дзяржаўнага кіраваньня. Напрыклад, Беларусь як незалежная краіна існуе з 1991 году, але за гэты час ёю пасьпелі пакіраваць і дэмакратычна абраныя лідэры, і аўтарытарны рэжым Лукашэнкі – гэта розныя ўлады ў межах той самай краіны. Адпаведна, нельга атаясамліваць аднаго чалавека ці рэжым з усёй краінай. Як слушна казаў Цыцэрон, дзяржава – гэта справа ўсяго народу, а народ – «гэта не проста любы натоўп, сабраны якім-кольвек чынам, але адзінства многіх людзей, зьяднаных згодаю ў пытаньнях права і супольнасьцю інтарэсаў»[1]. Дзяржава належыць народу, а не наадварот – народ не ўласнасьць дзяржавы ці ўлады.

Каб лепш зразумець розьніцу: краіна – гэта як арганізм, жывы народны глебас; дзяржава – гэта палітычны каркас, інстытуцыянальнае ўладкаваньне гэтага арганізму; ўлада – часовая «галава» ці кіроўца, якая можа мяняцца. Дзяржава ў тэорыі павінна служыць краіне (народу). Яшчэ Арыстоцель адзначаў, што дзяржава паўстае дзеля падтрымання жыцця, але існуе дзеля добрага, годнага жыцця[2][3]. Інакш кажучы, мэта палітычных інстытутаў – забясьпечыць грамадзтву ня проста выжываньне, а разьвіцьцё і дабрабыт. Калі ж дзяржаўная ўлада замест службы народу патрабуе ад народу служыць сабе, адбываецца падмена паняцьцяў. Так зьяўляюцца дэвізы кшталту «Дзяржава – гэта я» або лозунгі, што «без гэтага кіраўніка няма краіны». Насамрэч дзяржаву вызначаюць законы і прынцыпы, а краіну – людзі, якія яе насяляюць. Кіраўнікі ж прыходзяць і сыходзяць.

Continue reading this entry »


Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Гісторыя Беларусі, Праграма, Сучаснасьць Амэрыкі, Сучаснасьць Беларусі, Цікава

Што значыць парушэньне дасудовай дамовы

By Юрась ЗянковічComments Off on Што значыць парушэньне дасудовай дамовы

🧾 У 2022 годзе я пайшоў на дасудовую дамову. Не таму, што я вінаваты. А таму, што абяцалі: 6 гадоў — максымум. Працэс хуткі, умовы ясныя, двое выйдуць з клеткі ў зале суда, а Рыгора Кастусёва адправяць лячыцца.

📉 Але дзяржава сваё слова парушыла. Суд даў 11 гадоў. Амаль удвая больш.

📌 Гэта ня проста подласьць. Гэта — юрыдычнае паняцьце. Яно называецца breach of statutory promise. Парушэньне гарантыі, якую дала дзяржава падчас дасудовай дамовы.

📚 Ва ўсіх цывілізаваных краінах гэта:
– падстава для іску;
– парушэньне права на справядлівы суд;
– дыскрэдытацыя юрыдычнай сыстэмы.

⚖️ Менавіта гэта мы цяпер і паказваем: што дзяржава не трымае нават тых правілаў, якія сама прапісала. І што такія дзеяньні — парушэньне правоў чалавека.

✊ Публікацыя маіх паказаньняў — гэта ня толькі маральны акт. Гэта частка будучага іску. Працяг будзе ўжо ў бліжэйшыя дні.

👉 Поўны тэкст паказаньняў — тут.

👉 Тут — поўны тэкст прысуду.

👉 А тут яшчэ нешта цікавае. Журналістаў наконт гэтага дакуманта прашу пакуль мяне не турбаваць, бо я ўсё адно недасяжны. Падрабязнасьці чакайце на наступным тыдні.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Праграма, Сучаснасьць Амэрыкі, Сучаснасьць Беларусі, Цікава, Юрыдычныя замарочкі

Гэта не “пакаяньне”. Гэта паказаньні пад прымусам — і мая спроба застацца сабой.

By Юрась ЗянковічComments Off on Гэта не “пакаяньне”. Гэта паказаньні пад прымусам — і мая спроба застацца сабой.

📅 Сёньня спаўняецца роўна 3 гады з пачатку судовага працэсу ў Менску, і 3 месяцы з таго моманту, як я вярнуўся на волю.

3 гады таму, у жніўні 2022, я сядзеў у клетцы. Але нават там — сказаў тое, што мог сказаць. Сказаў годна, хоць і пад кантролем КДБ. Я сказаў пра сваіх сяброў, пра веру ў справядлівасьць, і пра тое, што ўлада не павінна быць мэтай сама па сабе.

3 месяцы таму, у красавіку 2025, я ступіў на зямлю ЗША. І цяпер сам вырашаю, што сказаць і калі. І вось зараз — час паказаць, што я сказаў тады.

3 гады таму — у клетцы.
3 месяцы як вольны.
Я сам цяпер распавяду, што адбывалася насамрэч.
3 гады таму — у клетцы.
3 месяцы як вольны.
Я сам цяпер распавяду, што адбывалася насамрэч.

🧾 У гэтым допісе — поўны тэкст майго выступу ў судзе, паказаньні Кастусёва і Фядуты, усе супярэчнасьці, усе падвойныя сэнсы. Гэта не споведзь. Гэта nolo contendere. Гэта не “пакаяньне” — гэта дакумэнт, у якім я зрабіў столькі, колькі дазваляла абстаноўка.

📖 Прачытайце. Хто ведае, можа калісьці гэта зачытваюць у Гаазе.

👉 Поўны тэкст паказаньняў — тут.

✊ Калі верыш, што нават пад ціскам можна застацца сабой — зрабі рэпост. Сьведчаньне — гэта ўжо змаганьне.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Пра асабістае і бягучае..., Сучаснасьць Беларусі, Юрыдычныя замарочкі

Што насамрэч рухае сусьветнай палітыкай?

By Юрась ЗянковічComments Off on Што насамрэч рухае сусьветнай палітыкай?

Сёньня шмат хто ўспрымае падзеі вакол нас праз прызму кансьпіралогіі: маўляў, усё ідзе паводле таемных змоваў, сакрэтных лябараторый і падпольных дамоўленасьцяў. Але ці сапраўды гэта так? І ці можам мы зразумець геапалітыку, калі будзем здагадвацца, а ня глядзець на факты?

Дазвольце мне прапанаваць свой погляд — просты, але заснаваны на рэальным аналізе таго, што адбываецца ў сьвеце.


Не зь сябе трэба пачынаць

Адна з галоўных памылак беларусаў, украінцаў і расейцаў — гэта ўпэўненасьць, што ўвесь сьвет круціцца вакол іх краіны. Мы называем гэта беларусацэнтрызмам, украінацэнтрызмам, расейскацэнтрызмам. Іншымі словамі — перакананьне, што ўсё, што адбываецца ў сьвеце, робіцца з-за нас ці дзеля нас.

Але гэта — ілюзія. Насамрэч кожная краіна глядзіць на падзеі праз уласныя інтарэсы, фармаваныя гісторыяй, геаграфіяй, памяцьцю, страхам і эканомікай.

«Нельга зразумець паводзіны дзяржавы, не зразумеўшы яе геапалітычнага становішча» — Джордж Кэнан.

Continue reading this entry »

Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram

Праграма, Сучаснасьць Амэрыкі, Сучаснасьць Беларусі, Цікава

Юрась Зянковіч вызвалены

By Юрась ЗянковічComments Off on Юрась Зянковіч вызвалены

Добры дзень усім. Я шчасьліва дабраўся да дому пасьля 4 год адсутнасьці. Дзякуй усім неабыякавым за падтрымку.У бліжэйшым часе, думаю, тут зьявяцца матэрыялы пра тое, як я правёў апошнія 4 гады жыцьця. А пачну ў таго, што ў панядзелак я планую правесьці прэс-канферэнцыю праз ZOOM для прадстаўнікоў СМІ. Калі ў вас ёсьць жаданьне ўзяць у ёй удзел, калі ласка, пакіньце каментар пад гэтым допісам з назвай вашага СМІ/блогу, і вам у прыватнае паведамленьне будзе дасланы лінк.Яшчэ раз усім дзякуй. Жыве Беларусь!




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Пра асабістае і бягучае...

Праект Канстытуцыі ад Юрася Зянковіча

By Юрась ЗянковічComments Off on Праект Канстытуцыі ад Юрася Зянковіча

Текст будет по-русски, а сам документ по-беларусски.

Поскольку разговоров о конституционной реформе очень много, да она и объективно необходима, я сел дописывать свой старый проект.

Разделы о механизмах государственной власти — это что-то такое, что может меняться в зависимости от приоритета тех, кто придет к власти. Может быть у нас будет по-прежнему суперпрезидентская республика, может просто президентская, а может быть и парламентско-правительственная (мой проект как раз заточен под последнее).

Но вот первые два раздела касаются не только власть имущих, а каждого беларуса. Потому что первые два раздела — это о том, как организована жизнь каждого из нас, а также о том, какие у нас у всех права.

Поскольку документ длинный и довольно нудный для большинства, я пройдусь по основным пунктам, которые, как мне кажется. особенно важны для всех и каждого:

Continue reading this entry »


Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна

Што трэба рабіць, каб Беларусь сталася пасьпяховай краінай?

By Юрась ЗянковічComments Off on Што трэба рабіць, каб Беларусь сталася пасьпяховай краінай?

Сёньня нашая краіна перажывае пачатак эканамічнага і сацыяльнага тайфуна – да вельмі сур’ёзных праблемаў з эканомікай у пачатку году, дадаўся каранавірусны крызіс. Каранавірус, з аднога боку, абнажыў крызіс недаверу да ўлады, а з другога – прывёў да сусьветнай эканамічнай дэпрэсіі, якая пагражае стацца настолькі ж сур’ёзнай, як сусьветная вайна.

Continue reading this entry »

Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram

Uncategorized

КАЛІ СВАБОДА ПАЧЫНАЕ КАШТАВАЦЬ МАЁМАСЬЦІ

By Юрась ЗянковічComments Off on КАЛІ СВАБОДА ПАЧЫНАЕ КАШТАВАЦЬ МАЁМАСЬЦІ
Рэкет Лукашэнкі

Гісторыя вакол ZROBIM architects выглядае як яшчэ адзін эпізод таго, пра што беларускія прадпрымальнікі часта маўчаць услых: у Беларусі чалавека можна ня толькі арыштаваць. Яго можна паставіць у становішча, калі свабода пачынае каштаваць долі ў бізнэсе і ўсяго, што ён будаваў.

Паводле апублікаваных зьвестак, сузаснавальнік ZROBIM architects Аляксей Караблёў, які жыве ў ЗША, прадае сваю долю ў бізнэсе. Другі сузаснавальнік бюро, Андрэй Макоўскі, вядомы таксама як Андрусь Bezdar, нядаўна выйшаў з СІЗА.

Сам па сабе продаж долі нічога не даказвае: партнэры разыходзяцца, актывы пераразьмяркоўваюцца, людзі мяняюць пляны. Але ў сёньняшняй Беларусі такія падзеі нельга разглядаць у вакуўме.

Перасьлед кіраўніцтва і супрацоўнікаў ZROBIM architects пачаўся ў красавіку 2026 году. Паводле мэдыя, тады сілавікі затрымалі каля 50 чалавек, а бюро абвінавацілі ў атрыманьні «няўлічанага прыбытку» на 6 мільёнаў даляраў і выплаце заробкаў у канвэртах.

Пасьля гэтага ў сацсетках Макоўскага зьявіліся аб’явы пра продаж дарагой маёмасьці: недабудаванай вілы на Пхукеце і надзелу каля Вілейкі. 5 жніўня стала вядома, што ён выйшаў з СІЗА. Цяпер паведамляецца, што Караблёў прадае сваю долю ў ZROBIM architects.

Фармальна мы ня можам сьцьвярджаць, што паміж усімі гэтымі падзеямі існуе даказаная дамова: маёмасьць у абмен на свабоду. Але палітычна і практычна карціна занадта знаёмая, каб рабіць выгляд, што нічога асаблівага не адбываецца.

Гэта вельмі падобна да схемы, у якой дзяржава дзейнічае не як праваахоўны орган, а як рэкетыр з пячаткай. Спачатку — крымінальная пагроза, затрыманьні і ціск. Потым — пытаньне грошай, актываў, «кампэнсацыі шкоды», продажу маёмасьці. І толькі пасьля гэтага чалавек раптам атрымлівае шанец выйсьці на волю.

Я кажу гэта ня тэарэтычна. У турме я на ўласныя вочы бачыў, як людзей вымушалі выкупаць сваю свабоду, свабоду сваіх блізкіх і супрацоўнікаў за мільёны і нават дзясяткі мільёнаў даляраў. Гэта не палітычная мэтафара. Гэта рэальны мэханізм, у якім чалавек спачатку становіцца закладнікам, а потым ягоная свабода ператвараецца ў прадмет фінансавага гандлю.

Беларускі бізнэс нельга аўтаматычна запісваць у ворагі. Так, ёсьць людзі, якія абслугоўвалі рэжым і зараблялі на набліжанасьці да ўлады. Але вялікая частка прыватнага бізнэсу працавала, плаціла заробкі, стварала прадукты і працоўныя месцы. А потым апынулася перад сыстэмай, якая можа абвясьціць іх злачынцамі, забраць людзей, заблякаваць рахункі і прымусіць «дамаўляцца».

Калі ўсіх, хто застаўся працаваць у Беларусі, назваць саўдзельнікамі, гэта будзе падарунак Лукашэнку. Ён якраз і хоча, каб паміж палітычнай эміграцыяй, грамадзянскай супольнасьцю і беларускім прыватным сэктарам стаяла сьцяна недаверу.

Рэжым шантажуе бізнэс, бо бачыць у ім рэсурс: грошы, маёмасьць, прафэсійныя каманды і здольнасьць арганізоўваць жыцьцё без дзяржаўнай апекі. Для любой дыктатуры гэта небясьпечна.

Гісторыя ZROBIM architects паказвае шырэйшы мэханізм: у Беларусі ўласнасьць абароненая толькі да таго моманту, пакуль дзяржава ня вырашыла, што ёй нешта патрэбна. А калі дзяржаве патрэбныя твае грошы або твая ляяльнасьць, яна можа прыйсьці праз крымінальную справу.

Пытаньне тут ня толькі ў тым, хто што прадае. Пытаньне ў тым, ці можа чалавек у Беларусі валодаць бізнэсам без рызыкі стаць закладнікам. Калі ў чалавека забіраюць свабоду, а потым вакол яго пачынаюць прадавацца актывы, гэта ня выглядае як правасудзьдзе. Гэта выглядае як выкуп. І пра гэта трэба гаварыць адкрыта.

Сьпецыяльна для “Варта. Галоўнае па-беларуску”




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Маразм, Сучаснасьць Беларусі

ЯК ВЫЗВАЛЯЦЬ ЗАКЛАДНІКАЎ, НЕ АПЛОЧВАЮЧЫ ЧУЖУЮ ІМПЕРЫЮ

By Юрась ЗянковічComments Off on ЯК ВЫЗВАЛЯЦЬ ЗАКЛАДНІКАЎ, НЕ АПЛОЧВАЮЧЫ ЧУЖУЮ ІМПЕРЫЮ
Гандль закладнікамі

Сьпецыяльна для “Варты”

Паміж Вашынгтонам і Менскам ужо дзейнічае рэгулярны перамоўны канал. Пастаянны прадстаўнік Беларусі пры ААН Валянцін Рыбакоў заявіў, што сустракаецца са спецпрадстаўніком прэзыдэнта ЗША Джонам Коўлам прыкладна раз на тыдзень або дзесяць дзён. Паводле яго, амэрыканскі бок перадаў Менску новыя прапановы, Лукашэнка даў даручэньні, а адказ будзе перададзены Коўлу ў Нью-Ёрку.

Сам Лукашэнка адначасова заявіў, што амэрыканцы разумеюць, «што мы можам, а што не», і асобна падкрэсьліў нязьменнасьць адносінаў з Расеяй, Кітаем і Іранам.

У гэтай фразе схаваная галоўная праблема ўсёй амэрыканскай палітыкі адносна Беларусі. Вашынгтон вядзе перамовы з чалавекам, які кантралюе турмы, але не кантралюе стратэгічны курс краіны.

Лукашэнка можа вызваляць палітвязьняў, адкрываць асобныя эканамічныя каналы і перадаваць сыгналы. Але ён ня можа самастойна вывесьці Беларусь з расейскай вайсковай сыстэмы, спыніць выкарыстаньне яе тэрыторыі ў інтарэсах Крамля або пераарыентаваць дзяржаву на Захад.

Таму беларускае пытаньне для ЗША значна шырэйшае за звычайную санкцыйную дыпляматыю. Гэта выпрабаваньне таго, як вялікая дзяржава павінна працаваць з залежнымі рэжымамі, якія захоўваюць уласны сьцяг і ўрад, але выконваюць стратэгічную функцыю чужой імпэрыі.

Вызваленьне амэрыканскіх грамадзянаў і беларускіх палітвязьняў зьяўляецца неабходнай мэтай. Але нацыянальны інтарэс ЗША не вымяраецца толькі колькасьцю людзей, якія выйшлі з турмы. Вашынгтон таксама зацікаўлены ў стрымліваньні Расеі, захаваньні эфэктыўнасьці санкцыяў, недапушчэньні абыходу экспартнага кантролю і прадухіленьні новага захопу амэрыканцаў у якасьці закладнікаў.

Галоўнае пытаньне павінна гучаць так: якую доўгатэрміновую стратэгічную выгаду ЗША атрымліваюць за кожную саступку?

Калі санкцыі здымаюцца з беларускіх банкаў, калійных кампаніяў або іншых дзяржаўных структураў, вызваленыя рэсурсы могуць падтрымліваць ня толькі беларускую эканоміку. Яны могуць зьменшыць выдаткі Расеі на ўтрыманьне саюзьніка, пашырыць доступ да валюты і дапамагчы лягістычным структурам, уключаным у расейскую вайскова-прамысловую сыстэму.

У такім выпадку ЗША рызыкуюць заплаціць двойчы: спачатку санкцыйнай саступкай за вызваленьне людзей, а потым дадатковымі выдаткамі на стрымліваньне ўмацаванага расейскага блёку.

Менавіта таму падыход Джона Коўла заслугоўвае канструктыўнай, але прынцыповай крытыкі. Сам факт перамоваў ня ёсьць памылкай. Памылкай было б прыняць Лукашэнку за самастойнага партнэра і ўзнагароджваць яго за абяцаньні, якія ён ня здольны выканаць без згоды Масквы.

Вашынгтону варта аддзяляць гуманітарныя дамоўленасьці ад стратэгічнай нармалізацыі. Кожнае санкцыйнае паслабленьне павінна быць вузкім, часовым, адклікальным і прывязаным да правяральных дзеяньняў. Яно павінна выключаць выкарыстаньне новых фінансавых каналаў у інтарэсах расейскага вайскова-прамысловага комплексу і не ствараць стымулу для новых захопаў закладнікаў.

Пазыцыя Каардынацыйнай рады пра несамастойнасьць Лукашэнкі ў гэтым кантэксьце важная не як апазыцыйны лёзунг, а як стратэгічнае папярэджаньне. ЗША могуць дамовіцца з ім пра дзьверы турмы, але ня могуць празь яго перапісаць архітэктуру бясьпекі ва Ўсходняй Эўропе.

Амэрыканская grand strategy павінна зыходзіць з простага прынцыпу: гуманітарныя посьпехі не павінны субсыдаваць геапалітычнага праціўніка.

Вызваляць людзей трэба. Але рабіць гэта варта так, каб не фінансаваць сыстэму, якая захоўвае беларускую дзяржаўную форму, адначасова ператвараючы краіну ў актыў Крамля




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Праграма, Сучаснасьць Амэрыкі, Сучаснасьць Беларусі, Цікава

ВАРТА ЧЫТАЦЬ “ВАРТУ”

By Юрась ЗянковічComments Off on ВАРТА ЧЫТАЦЬ “ВАРТУ”
Чытаем "Варту"

Жывеш у Амэрыцы, сочыш за Беларусьсю, але ня хочаш штодня перакопваць дзясяткі сайтаў і каналаў?

Мы запускаем «Варту» 🇺🇸

Кожную раніцу тут будзе кароткі агляд галоўных падзеяў у ЗША, Беларусі і сьвеце. Ня проста сьпіс навінаў, а тлумачэньне: што адбылося, чаму гэта важна і як гэта можа закрануць беларуса ў Амэрыцы.

Асобна будзем сачыць за тым, што патрэбна ў штодзённым жыцьці: іміграцыйнымі зьменамі, рашэньнямі амэрыканскіх уладаў, эканомікай, падаткамі, дзяржаўнымі праграмамі і жыцьцём беларускай супольнасьці ў розных штатах.

Акрамя ранішняга агляду, у «Варце» будуць выходзіць аўтарскія калёнкі Лізы Нарашэвіч:

🇺🇸 па пятніцах — практычны разбор важных зьменаў у амэрыканскай іміграцыйнай палітыцы;

🧭 па суботах — «Беларуская Амэрыка на выходных»: куды пайсьці, дзе сустрэцца зь беларусамі, што ёсьць для дзяцей і якія падзеі варта занесьці ў каляндар;

📚 па нядзелях — жывыя гісторыі пра выбітных беларусаў, празь лёсы якіх можна лепей зразумець нашую гісторыю і саміх сябе.

Ідэя простая: раніцай адкрыў «Варту» і за некалькі хвілінаў зразумеў, што сапраўды варта ведаць.

Падпісвайцеся і дасылайце сябрам.

«Варта». Галоўнае па-беларуску.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Рознае блогавае, Сучаснасьць Амэрыкі, Сучаснасьць Беларусі, Цікава

БЕЛАРУСЬ ПАД АКУПАЦЫЯЙ: ЧАМУ АДНЫХ СЛОВАЎ УЖО НЕДАСТАТКОВА

By Юрась ЗянковічComments Off on БЕЛАРУСЬ ПАД АКУПАЦЫЯЙ: ЧАМУ АДНЫХ СЛОВАЎ УЖО НЕДАСТАТКОВА
Словаў недастаткова

У эфіры Malanka Media абмеркавалі праект рэзалюцыі Каардынацыйнай Рады аб прызнаньні часовай расейскай акупацыі Беларусі.

Беларусь не перастала быць дзяржавай. Але беларускі народ пазбаўлены магчымасьці свабодна вызначаць яе зьнешнюю, вайсковую і стратэгічную палітыку. Рэжым трымае ў закладніках беларусаў, а Крэмль трымае пры ўладзе рэжым.

Пра акупацыю казалі і раней. Але рэзалюцыя без далейшай кампаніі, доказнай базы і міжнароднай працы становіцца толькі архіваваньнем сумленьня. Таму задача цяпер ня ў тым, каб яшчэ раз вымавіць гучнае слова, а ў тым, каб давесьці яго да палітычных наступстваў.

У эфіры таксама гаварылі пра:

▪️ чаму Лукашэнка страціў палітычную суб’ектнасьць;

▪️ чым новая ініцыятыва адрозьніваецца ад ранейшай «рэзалюцыі Лахвіча» пра гібрыдную акупацыю;

▪️ навошта Беларусі палітыка дэакупацыі;

▪️ чаму КР павінна быць інструмэнтам дзеяньня, а ня храмам самазахаваньня;

▪️ хто мусіць адказваць за пранікненьне агентуры КДБ у дэмакратычныя структуры;

▪️ чаму простага беларуса нельга атаясамліваць з рэжымам, які пазбавіў яго выбару.

Прызнаньне акупацыі не сьцірае Беларусь з мапы. Яно не дазваляе Маскве сьцерці Беларусь з права.

Дэакупацыя не азначае стварэньня новай краіны. Яна азначае вяртаньне Беларусі беларусам.

Глядзіце поўны эфір.

Continue reading this entry »


Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Відэа, Сучаснасьць Беларусі, Цікава

ЦІ МАЕ ПРАВА ЛУКАШЭНКА ГАВАРЫЦЬ АД ІМЯ БЕЛАРУСІ?

By Юрась ЗянковічComments Off on ЦІ МАЕ ПРАВА ЛУКАШЭНКА ГАВАРЫЦЬ АД ІМЯ БЕЛАРУСІ?
Беларускія шахматы

Рэзалюцыя пра часовую расейскую акупацыю патрэбная ня дзеля яшчэ аднаго моцнага слова ў палітычным слоўніку. Яна патрэбная, каб пачаць мяняць міжнародны статус рэжыму Лукашэнкі і беларускіх дэмакратычных інстытутаў.

Сёньня многія дзяржавы не прызнаюць Лукашэнку дэмакратычна абраным прэзыдэнтам. Але міжнародная інэрцыя ўсё яшчэ працуе на яго: падкантрольныя рэжыму міністэрствы, амбасады і чыноўнікі працягваюць выступаць ад імя Рэспублікі Беларусь.

Гэтая інэрцыя сама не растане. Але Рэзалюцыя запускае два паралельныя працэсы.

Першы з іх, міжнародная дэлегітымізацыя рэжыму. Краіна за краінай, парлямэнт за парлямэнтам, міжнародная арганізацыя за міжнароднай арганізацыяй павінны прыйсьці да высновы: фактычны кантроль над дзяржаўнымі будынкамі яшчэ не дае Лукашэнку права гаварыць ад імя беларускага народу і выказваць свабодную волю Рэспублікі Беларусь.

Другі працэс, паступовае прызнаньне міжнароднай легітымнасьці беларускіх дэмакратычных інстытутаў: Каардынацыйнай Рады як абранага прадстаўнічага воргану, Аб’яднанага пераходнага кабінэту як выканаўчай структуры і Офісу Святланы Ціханоўскай як палітычнага і дыпляматычнага цэнтру.

Гэта ня робіцца адным галасаваньнем. Спачатку зьяўляюцца заявы і рэзалюцыі замежных парлямэнтаў. Потым, новыя фарматы ўдзелу, прадстаўнічыя місіі, прызнаньне асобных паўнамоцтваў. Урэшце можа паўстаць пытаньне пра законнае міжнароднае прадстаўніцтва Рэспублікі Беларусь.

Гісторыя ведае такія працэсы.

Урад Францыі ў Вішы меў міністэрствы, паліцыю, амбасады і кантроль над значнай часткай Францыі. Маньчжоў-го мела імпэратара, урад, сьцяг і дыпляматаў. Ваенная Славаччына і гэтак званая Незалежная Дзяржава Харватыя мелі ўласныя дзяржаўныя апараты.

Але наяўнасьць палацаў, мундзіраў, пячатак і шыльдаў не зрабіла гэтыя рэжымы сапраўднымі прадстаўнікамі сваіх народаў. Яны засталіся ў гісторыі як залежныя адміністрацыі, што дзейнічалі пад вырашальным уплывам мацнейшай дзяржавы.

Такім самым можа стаць і міжнароднае ўспрыманьне Лукашэнкі: не як «прэзыдэнта Беларусі», а як кіраўніка фактычнай адміністрацыі, якая захоўвае ўладу дзякуючы Расеі і дзейнічае ў межах расейскага стратэгічнага кантролю.

Але дзеля гэтага беларусам трэба самім сфармуляваць сваю пазыцыю.

Рэзалюцыя не ліквідуе Рэспубліку Беларусь. Наадварот, яна абараняе яе дзяржаўную бесперапыннасьць. Беларусь працягвае існаваць, сувэрэнітэт належыць беларускаму народу, а расейскі кантроль ня можа стварыць для Масквы законнага права на нашую краіну.

Рэзалюцыя таксама не дае амністыі Лукашэнку, чыноўнікам, вайскоўцам або выканаўцам злачынных загадаў. Яна аддзяляе беларускі народ і беларускую дзяржаву ад захопленага дзяржаўнага апарату. Адказнасьць канкрэтных асобаў за рэпрэсіі, садзейнічаньне агрэсіі і іншыя злачынствы нікуды не зьнікае.

Галоўная палітычная выснова простая: Лукашэнка ня мае вечнага права гаварыць ад імя Беларусі толькі таму, што ён кантралюе яе дзяржаўныя ўстановы.

Прыняцьце Рэзалюцыі не завершыць працэс. Яно створыць адпраўны пункт. Крок за крокам варта дамагацца, каб рэжым губляў міжнародную манаполію на прадстаўніцтва Беларусі, а беларускія дэмакратычныя інстытуты набывалі ўсё большы палітычны і міжнародны мандат.

Беларусь існуе. Беларусь не належыць Расеі. І голас Беларусі павінен належаць беларускаму народу.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Праграма, Сучаснасьць Беларусі

МІЖНАРОДНЫЯ НАЗІРАЛЬНІКІ: ВЫБАРЫ КР БЫЛІ ДЭМАКРАТЫЧНЫМІ

By Юрась ЗянковічComments Off on МІЖНАРОДНЫЯ НАЗІРАЛЬНІКІ: ВЫБАРЫ КР БЫЛІ ДЭМАКРАТЫЧНЫМІ
Робім правільны выбар

Міжнародная місія назіраньня за выбарамі ў Каардынацыйную Раду Беларусі на чале з дэпутатам Нацыянальнай асамблеі Францыі Фрэдэрыкам Пэці апублікавала фінальную справаздачу пра выбары 2026 году.

Галоўная выснова місіі выразная: выбары былі арганізаваныя ў адпаведнасьці з дэмакратычнымі прынцыпамі ва ўмовах, якія не маюць аналягаў. Нягледзячы на кібэратакі, пагрозы з боку беларускага рэжыму і вельмі складаную сытуацыю для беларусаў унутры краіны, выбарчы працэс адбыўся і захаваў сваю легітымнасьць.

Назіральнікі адзначылі прафэсійную і незалежную працу Выбарчай камісіі, празрыстасьць працэдур і захаваньне тайны галасаваньня. Асобна падкрэсьліваецца, што другая выбарчая кампанія стала больш арганізаванай і інстытуцыйна сталай, чым выбары 2024 году.

Разам з тым у справаздачы адзначаецца і галоўны выклік для беларускіх дэмакратычных сілаў. Гаворка ідзе не пра якасьць выбарчай працэдуры, а пра нізкую яўку выбарцаў. На думку аўтараў дакладу, у будучыні галоўнай задачай павінна стаць павелічэньне ўдзелу беларусаў у выбарах і ўмацаваньне аўтарытэту Каардынацыйнай Рады як прадстаўнічага органа.

Для фракцыі «Беларусы дзеяньня» справаздача таксама мае важнае значэньне. Міжнародныя назіральнікі адзначылі наш выбарчы сьпіс як новую палітычную сілу, якая атрымала чатыры мандаты ў Каардынацыйнай Радзе. Асноўнымі тэмамі нашай кампаніі названыя падтрымка палітычных зьняволеных, салідарнасьць і абарона ахвяраў рэпрэсіяў.

Публікацыя гэтай справаздачы зьяўляецца яшчэ адным міжнародным пацьверджаньнем таго, што Каардынацыйная Рада сфармаваная ў выніку свабодных і канкурэнтных выбараў. Адначасова яна нагадвае ўсім дэмакратычным сілам пра неабходнасьць павышаць давер грамадзтва і пашыраць удзел беларусаў у агульнай палітычнай працы.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Галасаваньне, Сучаснасьць Беларусі

Навіна дня

By Юрась ЗянковічComments Off on Навіна дня
Банда Лукашэнкі

Рэжым, які практыкуе тэрарызм і закладніцтва, працягвае ўпэўнена рухацца да новых вяршыняў гэбэшнай статыстыкі.

На сёньняшні дзень я ўжо:

✅ чатырохкратны «экстрэміст»;
✅ аднакратны «тэрарыст»;
✅ палітычны зьняволены;
✅ «няправільны грамадзянін» паводле тэрарыстаў з вуліцы Камсамольскай у Менску.

Калі так пойдзе далей, хутка давядзецца выпускаць юбілейную сэрыю: «Зянковіч. Калекцыйнае выданьне».

Увогуле гэта вельмі паказальная палітыка: калі ня можаш нічога зрабіць, бо рукі замалыя, то хаця б «экстрэмістам» абвесьці праціўніка. Калі гэтага недастаткова, дадаюць «тэрарыста». Потым яшчэ раз «экстрэміста». Потым яшчэ. Потым яшчэ. Паўтарэньне, відаць, павінна замяніць сілу.

Так што чакаю наступных дзяржаўных узнагародаў. Да «пяціразовага экстрэміста» засталося ўжо няшмат.

Калекцыя папаўняецца.

Зрэшты, колькі вяровачцы ні віцца, канец вядомы. На лаве падсудных гэтым разам будуць не іхныя закладнікі, а самі крамлёўскія марыянеткі Лукашэнкі, усё бандыцкае сямейства, разам з лысым чортам Церцелем і пузатым дэгенератам Хрэніным.

Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram

Маразм, Пра асабістае і бягучае..., Сучаснасьць Беларусі

З ДНЁМ НЕЗАЛЕЖНАСЬЦІ, АМЭРЫКА!

By Юрась ЗянковічComments Off on З ДНЁМ НЕЗАЛЕЖНАСЬЦІ, АМЭРЫКА!
250 год ЗША!
250 год ЗША!



Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Амэрыканскія традыцыі, Сучаснасьць Амэрыкі

КААРДЫНАЦЫЙНАЯ РАДА ДЗЕЯНЬНЯ

By Юрась ЗянковічComments Off on КААРДЫНАЦЫЙНАЯ РАДА ДЗЕЯНЬНЯ
Каардынацыйная Рада дзеяньня

Сёньня адбыўся перадвыбарчы выступ кандыдатаў на пасаду віцэ-сьпікера Каардынацыйнай Рады Беларусі. У сваім выступе я казаў ня столькі пра сябе, колькі пра тое, якой, на маю думку, павінна быць сама Каардынацыйная Рада.

Я перакананы, што віцэ-сьпікер не павінен быць прадстаўніком сваёй фракцыі. Яго можа вылучыць фракцыя, але пасьля абраньня ён ужо працуе для ўсёй Каардынацыйнай Рады.

Беларуская палітыка і без таго перажывае няпростыя часы. Таму нам патрэбныя моцныя інстытуты, якія будуць аб’ядноўваць людзей з рознымі поглядамі дзеля агульнай працы.

Таксама я казаў пра тое, што Каардынацыйную Раду павінны ацэньваць не па колькасьці ўнутраных спрэчак, а па канкрэтных выніках.

За апошнія тыдні разам з калегамі мы ўжо пачалі шэраг практычных праектаў:
• стварылі працоўныя групы па супрацоўніцтве з Кангрэсам ЗША і Вярхоўнай Радай Украіны;
• пачалі працу па абароне беларусаў у ЗША ад дэпартацыі;
• адкрываем новы кірунак супрацоўніцтва з Соймам Летувы.

Я перакананы, што менавіта так павінна працаваць Каардынацыйная Рада: ня толькі весьці дыскусіі, але і ствараць рэальныя магчымасьці для дапамогі беларусам і прадстаўніцтва нацыянальных інтарэсаў Беларусі ў сьвеце.

Дзякую ўсім калегам за адкрытую дыскусію, вострыя пытаньні і паважлівае стаўленьне адзін да аднаго.

Незалежна ад вынікаў галасаваньня, я працягну працу над тымі праектамі, якія ўжо пачалі рэалізоўвацца.

Бо, як я сказаў падчас выступу, добрыя ідэі ня маюць фракцыйнай прыналежнасьці.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Галасаваньне, Сучаснасьць Беларусі

ПА ІНІЦЫЯТЫВЕ «БЕЛАРУСАЎ ДЗЕЯНЬНЯ» КААРДЫНАЦЫЙНАЯ РАДА ПРЫНЯЛА ЗАЯВУ ПРА БЯСЬПЕКУ БЕЛАРУСКІХ ДЗЯЦЕЙ

By Юрась ЗянковічComments Off on ПА ІНІЦЫЯТЫВЕ «БЕЛАРУСАЎ ДЗЕЯНЬНЯ» КААРДЫНАЦЫЙНАЯ РАДА ПРЫНЯЛА ЗАЯВУ ПРА БЯСЬПЕКУ БЕЛАРУСКІХ ДЗЯЦЕЙ
Заява Каардынацыйнай Рады па беларускіх дзецях

19 чэрвеня 2026 году Каардынацыйная Рада Беларусі прыняла заяву, ініцыяваную фракцыяй «Беларусы дзеяньня», у сувязі з трагічным інцыдэнтам з аўтобусам, які перавозіў беларускіх дзяцей у Бранскай вобласьці Расейскай Фэдэрацыі.

У прынятай заяве Каардынацыйная Рада выказала спачуваньні сям’і загінулай жанчыны, а таксама ўсім пацярпелым. Дакумэнт утрымлівае заклік да ўсіх бакоў узброенага канфлікту строга выконваць нормы міжнароднага гуманітарнага права і пазьбягаць дзеяньняў, якія могуць прывесьці да гібелі або раненьня мірных жыхароў, асабліва дзяцей.

Каардынацыйная Рада таксама адзначыла адказнасьць рэжыму Аляксандра Лукашэнкі, які працягвае арганізоўваць паездкі беларускіх дзяцей у краіну, што вядзе поўнамаштабную вайну і рэгулярна падвяргаецца вайсковым атакам. Такія рашэньні сьвядома павялічваюць рызыкі для жыцьця і здароўя дзяцей і не могуць разглядацца як нармальная практыка ў сучасных умовах.

Асобна Каардынацыйная Рада зьвярнулася да грамадзян Беларусі з заклікам устрымлівацца ад паездак у Расейскую Фэдэрацыю, асабліва ў рэгіёны, набліжаныя да зоны баявых дзеяньняў. Вайна, распачатая расейскім кіраўніцтвам супраць Украіны, стварае рэальную пагрозу для ўсіх людзей, якія знаходзяцца на тэрыторыі Расеі, незалежна ад іх грамадзянства.

Фракцыя «Беларусы дзеяньня» выступіла ініцыятарам прынятага дакумэнту. Мы перакананыя, што жыцьцё і бясьпека беларускіх дзяцей не павінны станавіцца інструмэнтам прапаганды або ахвярай безадказных палітычных рашэньняў. Дзяржава існуе дзеля абароны сваіх грамадзян, а не дзеля стварэньня для іх дадатковых пагрозаў.

Уцягваньне Беларусі ў расейскую вайсковую палітыку ўжо прывяло да цяжкіх наступстваў для краіны. Таму кожны выпадак, калі беларускія грамадзяне, асабліва дзеці, аказваюцца пад пагрозай праз дзеяньні ўладаў, патрабуе выразнай грамадзкай і палітычнай рэакцыі.

Бясьпека беларускіх дзяцей павінна быць вышэй за прапаганду, палітычныя інтарэсы і геапалітычныя гульні. Менавіта з гэтага прынцыпу зыходзіла Каардынацыйная Рада, прымаючы дадзеную заяву. Мы будзем пасьлядоўна адстойваць падыход, пры якім інтарэсы і бясьпека людзей важнейшыя за палітычныя спэкуляцыі.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Сучаснасьць Беларусі

«БЕЛАРУСЫ ДЗЕЯНЬНЯ» ХОЧУЦЬ ПАВЯЛІЧЭНЬНЯ ПАЎНАМОЦТВАЎ КААРДЫНАЦЫЙНАЙ РАДЫ

By Юрась ЗянковічComments Off on «БЕЛАРУСЫ ДЗЕЯНЬНЯ» ХОЧУЦЬ ПАВЯЛІЧЭНЬНЯ ПАЎНАМОЦТВАЎ КААРДЫНАЦЫЙНАЙ РАДЫ
Беларусы дзеяньня

Сёньня ад імя фракцыі «Беларусы дзеяньня» я афіцыйна ўнёс на разгляд першага паседжаньня Каардынацыйнай Рады 4-га скліканьня, якое адбудзецца 19 чэрвеня, пакет з трох праектаў, скіраваных на інстытуцыйнае ўмацаваньне КР.

Гаворка ідзе ня проста пра тэхнічныя папраўкі да рэглямэнту. Гэта спроба адказаць на галоўнае пытаньне новага скліканьня: ці будзе Каардынацыйная Рада сапраўдным прадстаўнічым органам, здольным фармуляваць палітычную волю, кантраляваць дэмакратычныя інстытуты і браць адказнасьць за стратэгічныя рашэньні, ці застанецца пераважна дыскусійнай пляцоўкай.

Першы праект прапануе замацаваць статус Каардынацыйнай Рады як прадстаўнічага органа беларускага народу, сфармаванага шляхам свабодных, роўных і дэмакратычных выбараў. Да правядзеньня свабодных выбараў у Беларусі КР прапануецца разглядаць як нацыянальны прадстаўнічы сход, фактычна парлямэнт Беларусі ў выгнаньні. Гэта не рыторыка дзеля прыгожай шыльды. Гэта пытаньне палітычнай суб’ектнасьці: калі беларусы абралі сваіх прадстаўнікоў, гэтыя прадстаўнікі мусяць мець ясны мандат, ясныя паўнамоцтвы і ясную адказнасьць перад грамадзтвам.

Праект таксама прапануе ўзмацніць прадстаўнічы кантроль за дзейнасьцю беларускіх дэмакратычных інстытутаў, у тым ліку Аб’яднанага Пераходнага Кабінэту, і замацаваць прынцыпы ўзаемадзеяньня паміж Каардынацыйнай Радай, Кабінэтам, Офісам Сьвятланы Ціханоўскай і іншымі структурамі. Павага да ролі гэтых інстытутаў не адмяняе патрэбы ў балянсе, празрыстасьці і падсправаздачнасьці. Наадварот, без гэтага доўгатэрміновая легітымнасьць дэмакратычных сілаў будзе толькі слабнуць.

Другі праект прапануе стварыць Сталую камісію кібербясьпекі Каардынацыйнай Рады. Пасьля выбараў у КР стала асабліва відавочна, што лічбавая бясьпека, абарона дадзеных, выбарчыя тэхналёгіі, інфармацыйныя апэрацыі і выкарыстаньне штучнага інтэлекту больш не зьяўляюцца другаснымі або выключна тэхнічнымі пытаньнямі. Для беларускага дэмакратычнага руху, які працуе пад ціскам аўтарытарнай сыстэмы, гэта пытаньні даверу, выжываньня і палітычнай здольнасьці дзейнічаць.

Такая камісія мусіць быць не карным і не кантрольным органам, а прафэсійнай пляцоўкай для экспэртызы, аўдыту рызыкаў, выпрацоўкі стандартаў і супрацоўніцтва з ІТ-супольнасьцю, экспэртамі ў сфэры інфармацыйнай бясьпекі, грамадзянскай супольнасьцю і міжнароднымі партнэрамі. Калі КР прэтэндуе быць зародкам будучых дэмакратычных інстытутаў Беларусі, яна ўжо цяпер мае сэнс выпрацоўваць стандарты працы XXI стагодзьдзя.

Трэці праект датычыць статусу дэлегата Каардынацыйнай Рады, яго памочнікаў і валянтэраў. Ён замацоўвае, што дэлегат ажыцьцяўляе прадстаўнічы мандат беларускага народу, мае права ўносіць праекты актаў, атрымліваць інфармацыю, весьці афіцыйную перапіску і карыстацца падтрымкай дапаможнага апарату. Адначасова праект уводзіць этычныя стандарты, правілы пра канфлікт інтарэсаў, абмежаваньні для памочнікаў і гарантыі ад адвольнага пазбаўленьня мандату.

Для мяне гэта прынцыпова. Мандат дэлегата не павінен быць ні асабістай узнагародай, ні дэкаратыўным значком. Гэта інструмэнт працы. Але і пазбаўленьне мандату ня можа быць сродкам палітычнага ціску, асабістай помсты або ўнутранай расправы. Крытыка кіраўніцтва, нязгода з рашэньнямі, удзел у палітычнай дыскусіі і галасаваньне насуперак пазыцыі фракцыі самі па сабе ня могуць лічыцца дыскрэдытацыяй КР. Калі мы гаворым пра прадстаўнічы орган, варта сур’ёзна ставіцца да свабоднага мандату, палітычнага плюралізму і працэдурных гарантыяў.

Гэты пакет праектаў адлюстроўвае наш падыход: Каардынацыйная Рада мае быць інструмэнтам інстытуцыйнага ўплыву, а не сымбалем веры. Яна павінна працаваць з парадкам дня, паўнамоцтвамі, бясьпекай, падсправаздачнасьцю і рэальным прадстаўніцтвам беларусаў, у тым ліку палітвязьняў, іх сем’яў, валянтэраў, дыяспары, прафэсійных супольнасьцяў і ўсіх, хто пацярпеў ад рэпрэсіўнай сыстэмы.

Асобна важна падкрэсьліць: беларускае грамадзтва складаецца ня толькі з тых, хто можа адкрыта гаварыць і бясьпечна дзейнічаць за мяжой. Унутры краіны людзі, у тым ліку прадпрымальнікі і прафэсійныя супольнасьці, працягваюць жыць пад пагрозай рэпрэсіяў, шантажу і ціску. Таму задача прадстаўнічага органа не ў тым, каб раздаваць маральныя прысуды з бясьпечнай адлегласьці, а ў тым, каб шукаць шляхі салідарнасьці і аб’яднаньня ўсіх, хто стаў закладнікам гэтай сыстэмы.

Першае паседжаньне новага скліканьня КР стане важным тэстам. Ці здольныя мы перайсьці ад рыторыкі да інстытутаў? Ці здольныя замацаваць правілы, якія працуюць ня толькі тады, калі нам зручна? Ці здольныя пабудаваць прадстаўніцтва, якое мае ня толькі голас, але і хрыбет?

Фракцыя «Беларусы дзеяньня» ідзе ў КР менавіта з такой задачай: вярнуць беларускай палітыцы адказнасьць, Каардынацыйнай Радзе — уплыў, а прадстаўніцтву — зьмест.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Выбары, Галасаваньне, Сучаснасьць Беларусі, Юрыдычныя замарочкі

ПРА ПЕРАТРУСЫ І ЦІСК НА СВАЯКОЎ УДЗЕЛЬНІКАЎ ВЫБАРЧАГА СЬПІСУ “БЛОК БЕЛАРУСКІХ ПАЛІТЫЧНЫХ ЗЬНЯВОЛЕНЫХ “БЕЛАРУСЫ ДЗЕЯНЬНЯ”

By Юрась ЗянковічComments Off on ПРА ПЕРАТРУСЫ І ЦІСК НА СВАЯКОЎ УДЗЕЛЬНІКАЎ ВЫБАРЧАГА СЬПІСУ “БЛОК БЕЛАРУСКІХ ПАЛІТЫЧНЫХ ЗЬНЯВОЛЕНЫХ “БЕЛАРУСЫ ДЗЕЯНЬНЯ”
Чырвона-зялёны тэрарызм

Мы атрымалі пацьверджаную інфармацыю пра правядзеньне ператрусаў, запалохваньне і іншыя формы ціску ў дачыненьні да сваякоў удзельнікаў выбарчага сьпісу Блоку беларускіх палітычных зьняволеных «Беларусы дзеяньня».

У шэрагу выпадкаў гаворка ідзе пра:

  • ператрусы ў жылых памяшканьнях;
  • апячатваньне кватэраў;
  • пагрозы ў дачыненьні да дзяцей і блізкіх;
  • крымінальныя справы, якія выкарыстоўваюцца як інструмэнт ціску.

Гэтыя дзеяньні не маюць нічога агульнага з правам або «забесьпячэньнем бясьпекі». Мы разглядаем іх як працяг сыстэмнай практыкі, якую варта называць сваімі імёнамі.

Гэта — чырвона-зялёны тэрарызм.

Рэжым мэтанакіравана выкарыстоўвае сваякоў як закладнікаў, страх і запужваньне дзеля тэрору грамадзтва, крымінальны перасьлед як форму палітычнага ціску.

Гэта пацьвярджае наш базавы аналіз: у сучаснай Беларусі дзейнічае сыстэма закладніцтва, у якой палітвязьні, іх сем’і, а таксама бізнэс і беларускае грамадзтва ў цэлым зьяўляюцца аб’ектам шантажу і тэрарызаваньня. Гэта не асобныя «перагібы на месцах», а мэханізм утрыманьня ўлады рэжымам Лукашэнкі, які будучы ня здольны дабіцца падтрымкі насельніцтва, выкарыстоўвае тэрарыстычныя метады дзеля дасягненьня нізкіх мэтаў: набіваньня кішэняў і ўтрыманьня дзяржаўнай улады незаконным чынам.

Асабліва паказальна, што хваля ціску супала з выбарчай кампаніяй у Каардынацыйную раду. Гэта сьведчыць, што нават абмежаваная палітычная актыўнасьць успрымаецца рэжымам як пагроза свайму існаваньню.

Такія дзеяньні маюць і адваротны эфэкт. Яны дэманструюць уразьлівасьць самога рэжыму, яго страх перад арганізаванай і адказнай палітычнай дзейнасьцю і няздольнасьць канкураваць у адкрытым палітычным полі.

Мы хочам асобна падкрэсьліць: беларусы, у тым ліку прадстаўнікі бізнэсу, актывісты і сем’і ўдзельнікаў палітычнага працэсу, дзейнічаюць у ўмовах пастаяннага ціску і рызыкі. Многія зь іх ужо сталі ахвярамі тэрору, рэпрэсіяў і гвалту. Гэтыя людзі, якія заслугоўваюць не асуджэньня, а салідарнасьці і палітычнай абароны.

Мы заклікаем беларускую і міжнародную супольнасьць — зафіксаваць і агучыць гэтыя факты; праваабарончыя арганізацыі — даць ім адпаведную прававую ацэнку; палітычныя структуры — даць ацэнку выкарыстаньню закладніцтва як інструмэнту ўлады; кампетэнтныя праваахоўныя і судовыя ворганы як беларускай, так і міжнароднай юстыцыі — забясьпечыць непазьбежнае пакараньне асобаў, якія спрычыніліся да тэрору ў адносінах да беларускага грамадзтва.

Наша пазыцыя застаецца нязьменнай: пакуль існуе сыстэма закладніцтва, немагчымая ні дэмакратыя, ні бясьпека, ні ўстойлівая будучыня Беларусі.

Менавіта таму наша палітычная мэта — яе дэмантаж і пакараньне тых, хто парушае законнасьць, правы і свабоды грамадзянаў Беларусі.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Афіцыйна, Выбары, Сучаснасьць Беларусі, Юрыдычныя замарочкі

ПЕСЬНЯ “БЕЛАРУСАЎ ДЗЕЯНЬНЯ”

By Юрась ЗянковічComments Off on ПЕСЬНЯ “БЕЛАРУСАЎ ДЗЕЯНЬНЯ”
Сьпіс №8 "Беларусы дзеяньня"

Зрабілі першы перадвыбарчы мульцік пад назвай “ЛУ-КА-ШЭН-КА!”.

Глядзіце і галасуйце за сьпіс нумар 8Блок беларускіх палітычных вязьняў “Беларусы Дзеяньня”.




Facebooktwitterlinkedinrssinstagrammail Telegram


Відэа, Выбары, Гумар, Сучаснасьць Беларусі, Цікава
Blue Taste Theme created by Jabox